|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.31. 3:31 l #37851 |
|
Csak én már láttam ilyet... Tisztára, mint tavaly a Kings ellen a 7. meccsen. Chokerkedés ezerrel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 12:26 l #37814 |
|
Nem csak a gólja miatt mondom, de szerintem Despres mellett ma Stoner volt az egyik legjobb hátvéd. Fowler ma sajnos hibázott párszor.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 8:34 l #37803 |
|
Nem hibáztatom most BB-t, de a mérlege eddig a 7. meccseken: 1-5. Mind a 6 mérkőzés otthon volt. Az egyetlen továbbjutás még 2009-ben volt a Rangers ellen.
A csapat mérlege 7. meccseken: 2-4. Utoljára 2006-ban sikerült továbbjutnunk.
Összességében nem sok minden szól mellettünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 7:27 l #37800 |
|
Konkrétan semmit nem tettünk azért, hogy nyerjünk. Hiányoltam az ütközéseket és az agresszív forecheck-et, valamint rengeteg korongot eladtunk. Alig volt nyomás Crawford kapuján. Beachemint el kell felejteni, nincs olyan nap, hogy ne kapjunk gólt rajta. Getzlaf is csalódás volt ma. Úgy kellett volna játszani, ahogy tettük az 5. meccs első harmadában. Hacsak nem tanultak az előző 2 évből, én egy nagy pofonra számítok és akkor nevezheti is át magát a csapat Anaheim Sharks-ra.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 4:51 l #37797 |
|
Hmmm, otthon 7. meccs... Mintha ismerős lenne valahonnan.
Ott egyébként nagyobb ellenállást várok. Legalább mi vlaszthatjuk ki, hogy ki kivel bulizzon. Ma nagyon lehetett érezni az idegenbeli szerplés hátrányát buli szempontjából.
Egyébként tényleg nem mi vagyunk a favoritok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 4:01 l #37791 |
|
Szükség lesz újra egy hatalmas harmadik harmadra, ha valamit akarunk még ma. Megcsinálták már párszor, de én most nem sok átütő erőt érzek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 3:26 l #37787 |
|
Nevetséges... Most Bickell gáncsolta elég látványosan Coglianot és a bírók elrejtették észrevenni... Pedig még az NBC-sek is kiemelték.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.28. 2:57 l #37786 |
|
Volt velünk egy kis szerencse amiatt, hogy nem vezetnek. Alapvetően nem vagyok elégedett. Bulikban teljesen elnyomnak és ez még visszaüthet. A másik meg, hogy sok korongot adunk el még mindig.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.27. 20:25 l #37785 |
|
Mondjuk azért Timonen is hozott eddig egy szintet és ő megbízhatóan majdnem minden meccsen.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 18:12 l #9075 |
|
Lindholmban azért szerintem lehet akkora potenciál, hogy Keith szintű védő legyen. Igaz most nincs valami jó szériája vagy sérülés vagy a botrányos Beauchemin miatt, de 20 évesen már az egyik legérettebb, legösszetettebb védőnk és ennél csak jobb lesz. Az is sokat elárul, hogy amikor a nagy sérüléshullám végigment a csapaton mindig ő kapta meg a legrutintalanabb párokat, mert ki tudta javítani a hibáikat. Azért nem sok mindenkire bíznak ilyen szerepet 20 évesen.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 11:34 l #37769 |
|
@csebi: nem akartam a Hawks topic-ban folytatni a dolgot. Szerintem Stonerre egy szavunk nem lehet. Nagyon hasznosan játszik és teljesen elégedett vagyok vele. A Flames ellen voltak problémái, de ebben a párharcban az egyik legstabilabb védőnk.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 11:06 l #9069 |
| | Keith viszont egy állat. Hihetetlen az az ember... |
|
++
Az egyetlen védőtök, aki szinte teljesen hibátlanul játszik annak ellenére, hogy toronymagasan a legtöbb időt tölti a jégen. Nálunk nincs olyan, aki ennyire rendben lenne, talán csak Fowler. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 6:30 l #37762 |
|
@ESPNStatsInfo
2015 Ducks and 1979 Rangers are only teams to play 14 games to start the playoffs without losing in regulation. (fvia @eliassports)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 6:24 l #37760 |
|
Én eljutottam nála arra a szintre, hogy inkább tegyük be a helyére Wist... Beauchemin több kárt csinál, mint hasznot.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 6:16 l #37757 |
|
Akartam már írni korábban, de Getzlaf ma megdöntött egy franchise rekordot, amit eddig is ő tartott: a mai 2 gólpasszával 19 pontos lett, ami a legtöbb egy rájátszás alatt a csapat történetében.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 4:54 l #37730 |
|
Szép lassan kezdjük is elbaszni magunknak. Seabrook miért lőhetett ennyire üresen? Most már nem lepne meg, ha a Hawks innen behúzná és ahogy játszunk a második harmadban meg is érdemelnénk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 4:29 l #37726 |
|
Csúnya turn over a semleges harmadban, egy Andersen lepke és 3-1. Remélem játszani is akarunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 4:03 l #37724 |
|
Nem sok ellenállást fejtett ki a Chicago. Hátvédek közül talán csak Keith az, aki jók játszik, a többiek hibáznak nem keveset. Az első 2 gólunkat is úgy szereztük, hogy kemény forecheck-kel megkaparintottuk a korongot. A hibák persze nálunk is megvannak hátul, de szerencsére valaki mindig be tudott segíteni eddig.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 21:31 l #9056 |
| | Egyetértek, menjen tovább a jobb csapat, és bár még arrébb van de ha keletről a Rangers jutna a döntőbe, innen meg ti, akkor igencsak szurkolnék
nektek, hogy nyerjétek meg az egészet.
|
|
Nagyon nem csípem "20 cents" Kanet, de ha ti lennétek a Rangers ellen, akkor én is ezerszer inkább nektek drukkolnék. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 19:37 l #9054 |
|
Nekem azzal nincsen bajom, ha a JOGOS szabálytalanságot befújják, olyankor a játékosunkra vagyok dühös, nem a bírókra. De amikor nektek néznek el dolgokat, az igenis zavaró és érzésem szerint elég sok dolgot nem vettek figyelembe, de láthattad, hogy alul felsoroltam párat. Az meg még bosszantóbb, amikor ilyen himi-humi semmilyen kiállítást adnak, lásd továbbra is Silfverberg második kiállítása vagy Getzlaf "high-sticking"-je Shaw-n. Azzal én is tisztában vagyok, hogy a játékstílusunk miatt mi könnyebben vagyunk büntethetőek, de ezt a Ducks topic-ban már leírtam. Ugyanakkor továbbra is hangsúlyozom, hogy ezek a tévedések a mi javunkra is megvannak, csak érzésem szerintem nektek többet néznek el.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 16:56 l #9050 |
|
Én soha nem gondolkoztamazon, hogy megnyerjük a 4., 5. meccset. Nyilván örültem volna, de a harmadik mérkőzés után már azzal elégedett voltam, hogy a pályaelőnyt visszavettük. Én a párharc elején titeket gondoltalak esélyesebbnek, ez annyiban változott, hogy most már nem gondolom, hogy verhetetlenek vagytok, mint ahogy korábban vélekedtem rólatok. Ez a négy hátvédes szituációt még mindig nagyon veszélyesnek érzem. Ha jól tudom, akkor pl Hjalmarsson mind a 4 gólunknál jégen volt, amit a fáradtságnak lehet talán betudni. Nekünk viszont annyiból ciki, hogy Keith vagy Seabrook szintű védőnk nincs.
Általában igyekszem objektívnek maradni, bár beismerem, hogy nem mindig sikerül.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 15:29 l #9048 |
|
Mert mennyivel vagyunk jobbak? Szerintem nem nagyon. Annyiban hogy mi tudunk 6 hátvédet játszatni, de egyébként nálatok sokkal több rutin van és poszton is erősebbnek érezlek titeket.
Ma is max csak az első OT-ben domináltunk.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 12:20 l #9044 |
|
Nem véletlenül írtam, hogy mind két fél kárára tévednek a zebrák. Ma nálunk is ki kellett volna állítani Coglianot a támadó harmadban elkövetett tripping-ért Oduyan, ugyanakkor az elmúlt három meccsről tudnék mondani pár látványos szabálytalanságot amit elnéztek nektek. Pl: Saad ütő törése, Crawford slashing-je vagy Hossa-nak is volt egy boarding-ja, míg nálunk Getzlaf kamu High sticking vagy Silfverberg mai második holding-ja szerintem nevetséges.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 9:58 l #37711 |
|
A játékvezetés az egész párharcban vicc. Mind két fél kárára tévednek, de nekünk minden apróságot befújnak, amit náluk meg elnéznek. Én azt értem, hogy a fizikális játék miatt nekünk jobban benne van a pakliban a szabálytalankodás, de ha nekünk befújják a kis dolgokat, akkor fújják be nekik is. Most hirtelen Crawford slashing-je Beleskey-n és valakinek az ütőtörése Lindholmon jut eszembe, amit nem fújtak be. Silfverbergnek meg persze befújják azt, amit még az alapszakaszban is engednek tovább és ki is egyenlít a Hawks belőle... Beauchemin gáncsolásáról Saad góljánál meg nem is beszélve...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 6:15 l #37706 |
|
Megint egy rakás kihagyott helyzet... Nagyon mérges vagyok miatta, mert magunknak basztuk el az egészet...
Edit: egyébként vicc, hogy mekkora kamu PP-t kapott már megint a Hawks, amiből azt lett az egyenlítő gól... Nekik kedveztek ma is a bírók.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
